Tipul dumneavoastră de abonament nu vă permite accesul la toate facilităţile modulului
Accesul restricţionat la toate facilităţile modulului

Număr articole 128 <


Filtre


Categorii

Caută text în rezultate

Autori
  • Lazăr-Ciprian Ureche (1)
  • Ioana Nicolae (1)
  • Monica Gheorghe (1)
  • Emanuel Tăvală (1)
  • Ioan Ilieș Neamț (8)
  • Lacrima Bianca Luntraru (1)
  • Dan Chirică (2)
  • Sevastian Cercel (1)
  • Nadia-Cerasela Aniței (1)
  • Cristian Clipa (3)
  • Codruţa Hageanu (2)
  • Georgeta-Bianca Spîrchez (1)
  • Mircea Dan Bob (1)
  • Marius Floare (3)
  • Călina Jugastru (1)
  • Oana Ghiță (3)
  • Andra-Roxana Trandafir (1)
  • Florian Emese (1)
  • Liviu Pop (3)
  • Luisa Chelaru (1)
  • Marieta Avram (4)
  • Cornelia Munteanu (1)
  • Raluca Ștefania Lazăr (1)
  • Alexandra-Luiza Ionescu (1)
  • Adina-Renate Motica (1)
  • Anca Doriana Muntean (1)
  • Mihai David (2)
  • Felicia Roșioru (3)
  • George-Alexandru Lazăr (1)
  • Sebastian Boțic (2)
  • Bogdan Moloman (1)
  • Ionuț-Florin Popa (2)
  • Lucia Irinescu (1)
  • Anghel Justin (1)
  • George Marius Mara (1)
  • Ioana Regenbogen (1)
An
  • 2019 (1)
  • 2020 (32)
  • 2021 (22)
  • 2022 (5)
  • 2023 (15)
  • 2024 (23)
  • 2025 (19)
  • 2026 (11)
Luna
  • Ianuarie (12)
  • Februarie (9)
  • Martie (10)
  • Aprilie (10)
  • Mai (12)
  • Iunie (13)
  • Iulie (9)
  • August (5)
  • Septembrie (11)
  • Octombrie (13)
  • Noiembrie (13)
  • Decembrie (11)
Categorii
  • Proprietate intelectuală (3)
  • Ştiri juridice (10)
  • Varia (1)
  • Drept Financiar, Fiscal şi Bancar (4)
  • Drept Penal şi Procesual Penal (1)
  • Jurisprudență CEDO (2)
  • Drept Civil şi Procesual Civil (60)
  • RRDP (128)
  • Drept Internaţional (5)
  • GDPR (1)
  • Societăţi, Afaceri şi Insolvenţă (1)
  • Drept Administrativ şi Constituţional (1)
  • Drept Financiar (1)
  • Dreptul Familiei (15)
  • Opinii (3)
  • Insolvență (1)

Tip act

Tip publicatie

Tip emitent

Domeniu

1. Desfiinţarea actelor subsecvente în materia nulităţii actului juridic

UJ Premium | | 13 iulie 2026
Publicat în : RRDP |

Referitor la a doua condiţie, am reţinut că, în urma identificării unei relaţii de tipul act primar‑act subsecvent, este necesar să fie analizate dispoziţiile legale din materia respectivă în legătură cu o astfel de desfiinţare. În acest context, am reţinut că buna‑credinţă nu poate să salveze actul de la desfiinţare fără să existe o trimitere expresă la aceasta.

2. Inalienabilitatea proprietăţii publice a statului în jurisprudenţa Curţii Constituţionale

UJ Premium | | 03 iulie 2026
Publicat în : RRDP |

În afară de acest precedent, insolit, dar explicabil în felul său prin originalitatea regimului juridic pe care l‑au cunoscut de‑a lungul timpului bunurile vizate, Curtea Constituţională a mai fost confruntată şi cu alte situaţii în care prin lege s‑a dorit realizarea unui transfer din proprietatea publică a statului direct în proprietatea privată a unor subiecte individuale de drept, cu nerespectarea atât a inalienabilităţii proprietăţii publice, cât şi a regulilor de competenţă şi procedurale stabilite de Codul administrativ.

3. Compatibilitatea dreptului de superficie cu dreptul de proprietate publică

UJ Premium | și | 08 iunie 2026
Publicat în : RRDP |

Importanţa realizării scopului pentru care s‑a constituit dreptul de concesiune, respectiv edificarea construcţiei sau obiectivului de uz şi/sau de interes public, rezultă din cuprinsul art. 36 alin. (1) din Legea nr. 50/1991, care instituie o obligaţie a titu­larului dreptului de concesiune de a solicita emiterea autorizaţiei de construire şi de a începe edificarea construcţiei în termen de cel mult un an de la data obţinerii actului de concesionare a terenului, sub sancţiunea „pierderii valabilităţii concesiunii” [art. 36 alin. (2) din Legea nr. 50/1991].

4. Titularii dreptului de folosinţă gratuită asupra bunurilor proprietate publică. Condiţii şi obligaţii

UJ Premium | | 21 mai 2026
Publicat în : RRDP |

Spre deosebire de autorităţile administrative care adoptă actul administrativ de constituire a dreptului de folosinţă gratuită, care au două categorii de obligaţii (obligaţia de a verifica modul în care sunt respectate condiţiile de folosinţă gratuită şi obligaţia de a solicita încetarea folosinţei gratuite şi restituirea bunului), titularului acestui drept real îi incumbă un număr mai mare de obligaţii, care vizează folosirea bunului conform destinaţiei, permiterea activităţilor de control, prezentarea unor rapoarte anuale, inter­dicţia modificării bunului şi restituirea în starea în care l‑a primit.

5. Rolul afectaţiunii în configurarea ideologică a noţiunii de „domeniu public”. O analiză la frontiera dintre dreptul civil şi dreptul administrativ

UJ Premium | | 12 mai 2026
Publicat în : RRDP |

Studiul definește domeniul public ca ansamblul bunurilor aparținând statului sau UAT, administrate de autorități în regim de putere publică pentru realizarea interesului public, ordinii publice și serviciilor publice, pe baza unor fundamente ideologice ale dreptului administrativ.

6. Proprietate publică. Dobândirea dreptului de proprietate publică. Prezumţie de proprietate. Inventarierea bunurilor proprietate publică

UJ Premium | | 23 aprilie 2026
Publicat în : RRDP |

Aplicând acest text de lege la speţa în cauză, Înalta Curte a concluzionat că hotă­rârile de consiliu local, respectiv de guvern, emise în procesul de inventariere a bunu­rilor ce aparţin domeniului public al unităţii administrativ‑teritoriale, invocate de recla­mantă drept titluri de proprietate asupra terenului revendicat şi dovezi incontestabile ale regimului de proprietate publică căruia i‑ar fi supus acesta, nu au o valoare constitutivă de drept, ci doar una declarativă, având în vedere că nicio dispoziţie legală nu atribuie efecte constitutive de drept procedurii de inventariere[9].

7. Proprietatea publică: liantul instituţional între Codul civil şi Codul administrativ

UJ Premium | | 09 aprilie 2026
Publicat în : Drept Administrativ şi Constituţional și Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

După cum doctrina administrativă subliniază, „ori de câte ori se pune problema atribuirii unui bun aparţinând domeniului public în administrarea, în concesiunea sau în folosinţa gratuită a unui terţ, o autoritate publică va trece prin filtrul său decizional hotărârea unei astfel de acţiuni. Manifestarea de voinţă cu caracter prealabil va îmbrăca, invariabil, forma unui act administrativ unilateral, act emis în temeiul puterii publice şi în regim de putere publică. Ulterior acestei manifestări de voinţă, autoritatea publică poate păşi la încheierea unui contract distinct (de pildă, unul de concesiune) care – fără excepţie – nu ar putea fi decât un contract de drept public, de drept administrativ”[38].

8. Suveranitatea judecătorului în repararea prejudiciului. O scurtă actualitate jurisprudențială din Franța

UJ Premium | | 05 februarie 2026
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează suveranitatea judecătorului de fond în evaluarea și repararea prejudiciului, în special în jurisprudența franceză, pornind de la principiul reparării integrale. Astfel, studiul arată că judecătorul are o largă putere de apreciere asupra cuantumului și modalității despăgubirii.

9. Garantarea restituirii prestaţiilor (Partea I)

UJ Premium | | 22 ianuarie 2026
Publicat în : RRDP |

Prezentul articol analizează problema garantării restituirii prestațiilor în cadrul nulității contractului, subliniind lipsa unei reglementări clare în dreptul civil actual. Astfel, autorul propune soluții pentru protejarea părții de bună-credință și evidențiază necesitatea unui mecanism care să asigure restituirea efectivă a prestațiilor în caz de anulare a contractului.

10. Proprietatea dedublată – limită în exercitarea proprietăţii

UJ Premium | | 15 ianuarie 2026
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează conceptul de „proprietate dedublată”, o formă temporară a dreptului de proprietate în care coexistă două drepturi asupra aceluiași bun. Astfel, autoarea explică diferența dintre formele tipice și atipice ale acestei instituții juridice.

11. Limitele dreptului de proprietate al angajatorului

UJ Premium | | 08 ianuarie 2026
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează limitele dreptului de proprietate al angajatorului, arătând că protejarea patrimoniului trebuie echilibrată cu respectarea dreptului la viață privată al salariaților. Astfel, autoarea evidențiază importanța modului în care controlul este exercitat de către angajator, fiind limitat de regulile privind protecția datelor personale.

12. Clauzele de tag along şi drag along – limite convenţionale ale dreptului asociatului de a dispune de titlurile de participare la capitalul social al unei societăţi

UJ Premium | | 12 decembrie 2025
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează clauzele de tip tag along și drag along ca instrumente contractuale prin care se limitează convențional dreptul asociaților de a dispune liber de titlurile sociale. Astfel, se constată faptul că acestea protejează interesele asociaților și asigură echilibrul între libertatea de vânzare și stabilitatea societății.

13. Dreptul la resurse naturale şi limitele dreptului de proprietate

UJ Premium | | 08 decembrie 2025
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează modul în care dreptul de proprietate privată poate servi protecției resurselor naturale. Astfel, autoarea arată că, deși proprietatea rămâne un drept fundamental, aceasta este supusă unor limite interne și externe menite să asigure echilibrul între interesul individual și cel general al protejării mediului.

14. Sensul noţiunii de „cuprins al cărţii funciare” în funcţionarea principiului publicităţii materiale

UJ Premium | | 05 decembrie 2025
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează sensul noțiunii de „cuprins al cărții funciare” în raport cu principiul publicității materiale și buna-credință a terțului dobânditor. Astfel, autorul susține că doar înscrierile efective din cartea funciară sunt relevante, iar verificarea ar trebui limitată la extrasul folosit la autentificarea actului.

15. Limitele în interes public ale dreptului de proprietate privată. Particularităţi

UJ Premium | | 26 noiembrie 2025
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP și Drept constituțional |

Prezentul articol analizează limitele impuse dreptului de proprietate privată în interes public, în raport cu dispozițiile Constituției României, CEDO și Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Astfel, autorul subliniază că aceste restrângeri trebuie să respecte principiul proporționalității și să asigure un echilibru just între interesul general și protecția drepturilor individuale ale proprietarilor.

16. Abuzul de drept în exerciţiul dreptului de proprietate

UJ Premium | | 19 noiembrie 2025
Publicat în : RRDP |

Prezentul articol analizează abuzul de drept în exercitarea dreptului de proprietate, evidențiind situațiile în care acesta este folosit excesiv sau cu intenția de a vătăma. Astfel, autorul propune soluții flexibile pentru sancționarea acestor abuzuri și menținerea echilibrului social.

17. De la servituţi legale la limite în exerciţiul proprietăţii... şi înapoi (privire asupra sarcinilor legale ale vecinătăţii)

UJ Premium | | 13 noiembrie 2025
Publicat în : RRDP |

Prezentul articol analizează evoluția de la servituțile legale reglementate în vechiul Cod civil la noțiunea de „limite în exercițiul proprietății” introdusă de Codul civil actual. Astfel, studiul evidențiază faptul că schimbarea este mai degrabă terminologică, întrucât aceste limite continuă să reflecte raporturile de vecinătate.

18. Push the limits. Limitele dreptului de trecere, ca limită legală a dreptului de proprietate

UJ Premium | | 03 noiembrie 2025
Publicat în : Drept Civil şi Procesual Civil și RRDP |

Prezentul articol analizează dreptul de trecere ca limită legală a proprietății, evidențiind problemele legate de conținutul, exercitarea și despăgubirea acestuia. Astfel, autorul propune clarificări legislative pentru aplicarea coerentă a acestui drept în practică.

19. Ordinea de prioritate în realizarea drepturilor personale, în contrast cu ordinea de producere a efectelor între contracte concurente. Cazul particular al înstrăinării cu rezerva proprietăţii

UJ Premium | | 24 octombrie 2025
Publicat în : RRDP |

Alăturarea regăsită în titlul studiului pe care îl propunem ar putea să surprindă. Într‑adevăr, ordinea de prioritate (rangul) este, de regulă, asociată garanţiilor reale, nicidecum direct creanţelor. Cu atât mai puţin legitimă pare a fi asocierea ordinii de prioritate cu dreptul de proprietate: exclusivitatea caracteristică proprietăţii exclude orice perspectivă a coexistenţei unor drepturi de proprietate asupra aceluiaşi bun, între care să joace prioritatea.

20. Mai mult decât un moft? Despre proprietate din perspectiva analizei economice a dreptului

UJ Premium | | 17 octombrie 2025
Publicat în : RRDP |

Cred că în drept, poate mai mult ca în alte ştiinţe, orice încercare de a înţelege şi de a explica un concept, o noţiune sau o instituţie, respectiv de a le analiza şi de a le expune dintr‑un alt, poate nou, unghi, ar trebui să plece de la textele de bază. În cazul dreptului, nu poate fi vorba decât de lege şi de doctrină. În ceea ce priveşte doctrina, probabil că niciun jurist nu se va desprinde prea uşor de cartea ale cărei rânduri le‑a subliniat şi pe marginea căreia şi‑a făcut notiţele fără de care învăţarea nu ar fi fost posibilă.



logo Blog